Cerveau champ de bataille - Épuisement psychologique et autres pièges psychiques

22 septembre 2022

Cerveau champ de bataille - Épuisement psychologique et autres pièges psychiques

Dans mon introduction, nous avons vu que l'OTAN mène des opérations psychologiques caractérisant une guerre cognitive, et que les services américains conduisent depuis longtemps des programmes explorant les possibilités psychiques humaines, dans le but de les détourner ou de les exploiter.

Dès lors que nous sommes visés par ce genre de programme, et que nous en sommes conscients, il devient opportun et important de réfléchir à comment s'en défier et s'en défendre. Retourner la surpuissance de l'ennemi contre lui n'est pas irréaliste, car sa surpuissance joue déjà en partie contre lui (cf les réflexions de Philippe Grasset sur ce sujet sur dedefensa.org, par exemple).

Dans ce numéro, je voudrais justement parler de certains aspects de ces techniques de manipulation, de l'état de la psychologie telle que je la constate autour de moi, et tenter de remettre tout ceci en perspective pour constituer une base de réflexion pour la suite.

Pour commencer en plein dans le sujet, je voudrais d'abord présenter un peu cet article dans lequel, si je suis totalement en désaccord avec la vision de l'auteur sur la crise du covid, je le rejoins au moins en partie sur la question de l'exagération de la crise par certaines de ses victimes.

https://lesakerfrancophone.fr/alex-jones-cass-sunstein-et-linfiltration-cognitive

Ron Unz a ici le mérite de nous exposer le cas concret d'un délire « complotiste » factuel qui fut sanctionné par des tribunaux. Ceci a plusieurs implications, certaines heureuses et d'autres malheureuses.

Tout d'abord il est important de prendre conscience que des théories farfelues sont répandues par des services, comme expliqué dans cet article. Ceci implique automatiquement que vous devez vous méfier de toute thèse exposée dans la sphère de la réinformation, ou de l'information alternative, ou du complotisme, appelez cela comme vous voulez. N'importe quelle théorie peut tout à fait avoir été forgée pour décrédibiliser telle ou telle personne agissant dans ce milieu, et par extension tout le milieu lui-même, ce qui aboutit par exemple à la qualification nouvelle de « crédulosphère » nouvellement répandue pour nommer la « complosphère » et les « complotistes », c'est à dire en fait ceux qui se posent des questions, ceux qui utilisent leur droit légitime au doute face à tout événement important et aux origines potentiellement controversées.

Pour moi, le terme de crédulosphère s'applique bien davantage à ceux qui ne doutent pas, à ceux qui accordent un crédit illimité au système et à ses acteurs et décideurs corrompus, dont ils relativisent ou évitent de voir la corruption, mais c'est un autre sujet.

Le fait que les complotistes les plus délirants soient sanctionnés est à la fois une bonne et une mauvaise chose, dans le sens que cela épure la sphère de la réinformation alternative de ses éléments les plus déconnants. D'un autre côté, cela répand sur cette sphère une mauvaise presse qui la contamine et tend à l'enfermer toujours plus dans une image négative qui l'isole, en maintenant éloigné de celle-ci les moutons (osons le terme) qui se confinent dans les médias grands publics possédés par les milliardaires et servant les intérêts de ceux-ci en pratiquant le relativisme, l'auto-censure, le mensonge par omission, la propagande y compris de guerre, et autres techniques pour maintenir les masses dans l'illusion d'une vérité relativement confortable correspondant à une vision pré-mâchée et formatée d'un monde réel pourtant beaucoup plus complexe, nuancé, chaotique et souvent imprévisible.

On m'a déjà reproché quant à moi de ne pas être un « vrai », c'est à dire de rechercher les compromis, de vouloir être accepté par tous les camps, en somme de ne pas m'enfermer dans un, d'être un mou, un hypocrite, et ainsi de suite.

Je veux bien. Mais qu'est-ce que cela apporte d'être un vrai tatoué du « complotisme », si ce n'est de s'isoler, de se condamner à n'être compris que par les siens et à ne pouvoir prêcher que des convaincus ? Voilà précisément, à mon avis, un des pièges que nous devons éviter, car il nous est tendu par ceux qui sont réellement nos adversaires à tous, c'est à dire les adversaires d'une population qu'il faut tenir en enclos et diviser. Se réclamer d'un clan et répudier tout ce qui n'en est pas, c'est plus que faire le jeu de cette division, c'est la pratiquer, c'est l'entériner, c'est être un pion de l'ennemi. Car l'ennemi ce ne sont pas nos proches qui cèdent, se laissent formater et conformer, non. Eux aussi sont des pions utilisés par l'ennemi : les corrompus. Les corrompus et les fous qui tiennent les fils des pantins qui nous dirigent, quand ils ne sont pas les deux à la fois. Et ceux-ci sont des ennemis irréductibles, car si vous croyez que l'on peut les ramener à la raison ou sur un quelconque droit chemin, je vous souhaite bon courage. Nous les subirons « quoiqu'il en coûte » comme dirait l'autre, jusqu'à ce que nous nous émancipions. Tel est le programme. Non ?

Mais si le milieu de la réinformation subit des attaques, celui de la presse mainstream s'affaiblit lui aussi de lui-même. Il n'est pas aisé de raconter perpétuellement des mensonges sans se trahir régulièrement...

https://www.dedefensa.org/article/ukrisis-calvaire-du-quatrieme-pouvoir

Une énième démonstration de la capacité d'auto-destruction de tout mécanisme surpuissant, donc. Reste à voir jusqu'où cela le conduira, mais la confiance du public est déjà largement entamée, montrant que, vraisemblablement, la crédulosphère est encore plutôt du côté de ceux qui continuent à croire à ces absurdités. De fait, sans aller jusqu'à croire à auto-destruction, parlons au minimum d'auto-délégitimation, et ici il n'y a même pas besoin de procès... Cette presse se déjuge d'elle-même, et le public en prend acte.

Nous sommes réellement dans une version de 1984, n'en déplaise à ceux qui lancent des injonctions hypnotiques à ne pas voir de l'orwellien partout – sans doute ont-ils peur de voir eux-mêmes les choses en face, et leur responsabilité avec dans tout cela – où Eurasia et Océania s'affrontent en Ukraine, et où la ration de chocolat a augmenté de 25% cette semaine. N'a t-on pas entendu que le « bouclier tarifaire » énergétique du gouvernement français allait constituer une « économie pour les français », alors qu'il s'agit en fait de limiter leurs dépenses déjà excessives, largement dues à de la spéculation et aux profiteurs de guerre ? Sans nier qu'il y ait une désorganisation de l'économie et de la logistique mondiales, tirant cependant leurs racines dans le delirium covidiste qui a sévèrement bousculé les chaînes d'approvisionnement.

Par ses erreurs et ses excès, par ses approximations, ses tentatives de récupération, ses dissimulations et les rumeurs qu'il lance et celles qu'il prétend combattre, le système nous fournit des armes, exemple : le fait divers rapportant des morts sur les plages en Italie répond exactement à la stratégie de la mise sous loupe d'un fait divers. Il s'agissait de faire croire à cette nouvelle idiotie de la mort subite de l'adulte, alors que beaucoup ont compris que cette nouveauté ne pouvait s'expliquer que par une autre nouveauté, à savoir le fait de traiter des populations entières comme des cobayes. Au moment de ce fait divers qui tentait de capter et sidérer les gens par la terreur s'est produit un mini effet Streisand, par la mécanique d'amplification sur les réseaux sociaux.

La sphère dite complotiste s'est servie de ce fait et l'a donc amplifié en voulant se l'approprier. Ne perdons pas de vue cependant que ce soit dans un camp comme dans un autre, ceci n'est rien d'autre qu'une technique de manipulation. Souci : personnellement, je ne veux être manipulé par aucun des deux camps, car je suis bien trop conscient que chacun manie la peur (cf mes articles critiques sur les techniques de marketing des groupes de santé naturelle, qui sont exactement les mêmes que la sphère officielle avec les épidémies, par exemple).

Bien différencier les infos qui sont circonstanciées, de celles qui sont rapportées et qui, de fait, ressemblent à des rumeurs interprétables à souhait. Un téléphone arabe. Et ne pas oublier que cette stratégie de la peur peut avoir des effets néfastes comme des effets de panique ou démobilisation.

En effet, l'impuissance acquise est le problème qui nous guette.

En premier lieu, l'on met des affects dans tout, et c'est humain. Mais ces affects qui sont les nôtres sont les chevaux de Troie qui vont servir à nous mettre subrepticement des idées dans la tête au point de nous rendre les choses insupportables, c'est à dire nous rendre fous mais aussi nous diviser à force de martellement et de l'épuisement que cela suscite. J'ai vu comment on capte l'attention et les émotions des gens avec toutes sortes de faits mais aussi d'idées et de fantasmes sur lesquels ils se crispent et tendent à s'affoler. La difficulté étant que, parmi toutes les menaces contre les libertés et les modes de vie qu'on nous fait miroiter – que ce soit le wokisme, manger des insectes, nous déposséder de tout pour que l'on soit heureux, nous enfermer à plusieurs dans de petits appartements, nous pucer de force, nous vacciner contre notre gré, et ainsi de suite, il y a des centaines de choses de ce genre qui circulent sur les réseaux et les sites de réinformation honnêtes comme malhonnêtes – on ne sait plus les hiérarchiser et on tombe notamment dans la surcharge informationnelle, qui peut aussi bien être un effet secondaire de l'accumulation sur les réseaux par la multiplication des sources, qu'un effet voulu par les manipulateurs au pouvoir.

Il n'existe aucun moyen absolument fiable de déterminer d'où viennent vraiment ces « infos » et dans quelles intentions elles sont répandues. De toute façon, qu'elles soient bonnes, cyniques, malveillantes, le résultat est le même : l'inquiétude.

Il est extrêmement important de se distancier de cela.

Ainsi par exemple, nous n'arrivons pas à regarder calmement la question de l'énergie, et nous y plaçons des affects en fonction de ce que nous craignons, de ce que nous voulons croire, ou de ce que nous pensons, subconsciemment, dans notre intérêt de croire. Cette pensée magique est perpétuellement à l’œuvre chez toutes les personnes que je puisse observer (y compris moi-même), et c'est peut-être ma nature autiste ou ma capacité psychologique qui me permet de la déceler, et ainsi d'y échapper un peu plus que la plupart des gens. Et c'est pourquoi je veux en parler, car je constate bien trop à quel point cette tendance peut être utilisée – et l'est – pour polariser et diviser. Tous les sujets prégnants dans la société peuvent servir à cette fin, que ce soit l'environnement, l'immigration, l'énergie, la santé, l'éducation, etc.

Et cela ne veut pas dire non plus qu'il n'y ait aucun problème dans ces domaines. C'est juste que les prestidigitateurs savent très bien comment diriger notre attention et manier nos réactions et nos affects, si nous n'y prenons garde.

Or il n'y a guère besoin de se crisper ni de se méfier de tout (cela ne changera rien aux plans éventuellement en cours), mais juste de considérer les choses avec le minimum raisonnable de stoïcisme, de sérénité et de rationalité. Cela va beaucoup mieux ensuite.

Si l'on se laisse entraîner par ce mouvement délétère en revanche, marqué par l'exagération et la peur, on s'offre à une auto-mystification, à une auto-captation qui aboutit au sentiment d'impuissance, puis à l'impuissance, c'est à dire à la soumission, qui est le résultat de l'épuisement de la psychologie.

Beaucoup des questions que l'on peut se poser sur la période actuelle sont cependant légitimes, et c'est le propre des périodes de crise et de transition que d'être remplies d'incertitudes inquiétantes qui ont tendance à nous captiver. À nous capturer.

J'ai beaucoup discuté et débattu avec diverses personnes sur le thème de la toute-puissance et de l'impuissance. La première, qui serait celle des « élites », et la seconde, qui serait la nôtre. Beaucoup pensent que nous sommes pris au piège, cependant il n'y a pas de consensus. Je crois pour ma part qu'adopter l'idée d'une impuissance peut se lire comme le comportement d'un fauve qui entrerait de lui-même dans une cage : c'est un choix ou, tout du moins, c'est l'attitude de ceux qui ont capitulé. Ce n'est pas la mienne, car je connais trop bien les ressources de l'esprit humain, et je sais que rien ne nous force en fait à cette capitulation, sinon une illusion largement engendrée, précisément, par cet esprit dominé par les peurs, et par conséquent ne se dominant pas lui-même.

Il n'y a pas de honte à être dominé par la peur. Cela fait partie des possibilités que, peut-être, nous ne pourrons pas toujours éviter face à cette situation. Cependant, il est clair pour moi que nous n'en sommes pas là, ou pas tous là.

L'autre débat, qui est le pendant de celui-ci, porte sur la question qui consiste à examiner si la crise est délibérée ou non. Ou encore si c'est un peu des deux, et d'ailleurs méfions nous des réponses tranchées, et des tentations de sauter aux conclusions pour correspondre avec nos idées préconçues, à justifier nos attitudes, ou simplement à adopter des certitudes pour remplacer les incertitudes qui nous sont inconfortables. La certitude soulage, mais surtout, elle enferme.

Peut-on de toute façon répondre à cette question ? Comment savoir s'il s'agit d'un plan délibéré et machiavélique, ou si c'est du à l'incompétence de décideurs eux-mêmes incapables d'arriver premiers à autre chose qu'un concours de circonstances ? Il y a probablement un mélange de corruption, de bêtise, de malveillance, ajoutez à ça la spéculation, les profiteurs de guerre, la volonté de contrôle et peut-être même une stratégie délibérée de destruction de l'UE à trouver chez Davos, les USA ou même chez les lobbies et les dirigeants européens eux-mêmes

Pour ma part, je suis tout à fait prêt à envisager une stratégie d'auto-destruction avec une visée profonde qui m'échappe, mais j'aurais quand même tendance à privilégier la thèse des antitélies produites par des technocrates vivant dans un monde virtuel, incapables de trouver des solutions intelligentes et proportionnées, avec pour effet collatéral d'offrir des opportunités pour étendre le contrôle de masse, ceci les confortant dans leur bêtise et entretenant ce cercle vicieux de l'incompétence généralisée et du principe de Peter. Mais l'incompétence a souvent bon dos aussi, et puis l'univers se moque bien de mes opinions, au final...

Ce qui m'amène à conclure que, quel que soit ce qui se passe, quelles que soient les vérités profondes de la situation que nous vivons, nous savons au minimum que l'on fait peser sur nous une très lourde ingénierie sociale, souvent cocasse mais en tout cas toujours pesante.

Je réitère qu'il est capital, avant toute chose, et avant d'aller plus loin sur ce sujet, de bien se convaincre que notre premier ennemi est d'abord notre propre cerveau, que l'on instrumentalise contre nous-mêmes. Il y a quantité de livres, de vidéos et de séminaires qui apprennent à déjouer ces pièges, mais en attendant d'en arriver à ces points plus complexes abordés lors de futures réflexions de cette série, commençons par les choses les plus simples.

Soyons conscients que l'on essaye de nous capter et qu'il faut tout d'abord éviter cette captation, pour éviter l'épuisement de la psychologie. Remplir ses journées d'actions saines et constructives qui nous laissent le sentiment d'avoir du sens dans nos vies, ou au minimum d'être utiles. Remplacer la panique et le laisser aller par des tâches, petites et grandes, qui nous font avancer vers l'autonomie physique et mentale.

Quelques pistes pour mieux comprendre les manipulations et comment s'en défendre sont dors et déjà ébauché dans les liens annexes.

À partir de là, la question de savoir si les abus du pouvoir vont réveiller ou assommer les peuples est posée, mais est pour le moment accessoire. Une alternance de ces deux états est vraisemblable, et il ne faut pas s'attendre à beaucoup de stabilité jusqu'au moment où la violence du pouvoir sera trop forte et où le coup de boutoir des populations écrasées en retour brisera les dernières bases de ce totalitarisme mais... dans combien de temps, dans combien d'années ? C'est à cette échelle de temps que je situe les événements à venir...

Annexes

Pour éviter de hacher mes réflexions par trop de liens, je renoue avec les annexes, ici-même pour présenter certains des éléments qui alimentent ma réflexion. Dans le premier lien, une présentation parmi d'autres des techniques possibles pour capter votre attention et votre cerveau, plutôt bien faite encore que mêlée d'une publicité ni trop lourde ni trop subtile, mais passons... Digne d'intérêt pour avoir quelques bases.

Vidéo youtube : Ils détruisent votre cerveau...

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

Suivi de crises - 1

Suivi de crises - 2

Commentaires