Réflexions sur une situation inédite - 5 : L'absurdité oblige à envisager la désobéissance
Je me sens obligé de continuer ma série de réflexions car, et même si je suis convaincu qu'une posture militante est néfaste pour l'esprit, après 12 ans de blog contre le conditionnement mental et le totalitarisme rampant, je m'en voudrais de rater cette occasion de montrer et de démonter les manipulations quotidiennes auxquelles nous faisons face dans ce moment si particulier.
J'ai lu hier sur agoravox plusieurs articles d'auteurs qui protestent contre les dérives actuelles, où se déclarent psychologiquement affectées par celle-ci, comme par exemple ce texte :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mots-cles-virus-pretexte-delire-225812
Alinéa a aussi proposé un texte intitulé « Appel à la désobéissance » pour lequel j'ai voté favorablement, mais qui est encore coincé en modération. Probablement que ce genre d'appel, qui se multiplie en ce moment, pose des problèmes juridiques.
JJ Crèvecoeur a publié hier un appel du genre (pas pour les masques mais pour plus tard) dont je serais étonné qu'il ne soit pas lui aussi censuré bientôt :
Je ne souhaite pas ici discuter spécialement de la pertinence de ces propos, mais simplement souligner que la désobéissance civile peut devenir un impératif lorsque les mesures de nos dirigeants franchissent les limites de l'iniquité, de l'absurdité et de l'autoritarisme, voire de la dangerosité, et j'y pense moi-même très sérieusement, sans savoir trop comment m'y prendre, étant une personne émotionnellement fragile et le sachant parfaitement, et ne voulant pas me mettre en danger, mais n'acceptant pas le virage dangereux qui s'opère en ce moment même. Voir la totalité des clients de mon supermarché masqués, hier soir, alors que rien ne prouve qu'il existe un seul cas de covid dans tout mon département (si on exclut les quelques hospitalisés restants), m'a choqué. Je n'avais moi-même guère le choix de faire autrement, puisque c'est « masque ou crève », désormais dans tous les commerces du pays. Je ne peux pas me permettre, comme JJC, de collectionner les amendes... et je suis donc bien obligé de me rendre à l'évidence qu'aujourd'hui, ce qui importe c'est de se débrouiller pour ne pas se laisser trop affecter par ce qui se passe, et espérer que cette lubie sanitaire ne dépasse pas quelques semaines ou quelques mois, alors que la principale préoccupation de nos gouvernants me semble être de se couvrir pénalement, quitte à saborder le pays, quitte à gâcher l'été de tout le monde, quitte à amputer encore le chiffre d'affaire des professionnels du tourisme, de la culture, du sport, qui peuvent déjà à peine travailler par les temps qui courent, et payeront le prix de ce coup inutile porté au moral des populations qui, n'en douteront pas, y réfléchiront à deux fois avant d'aller au resto, au cinéma, à la bibliothèque ou à la piscine, s'il faut partout porter ces absurdes cache-visage qui enlaidissent tout notre monde. Ma conscience que ces mesures peuvent se prolonger, s'additionner d'autres, tant ceux qui sont aux manettes peuvent s'enivrer de leur illusion de contrôle, me donne le tournis et me déprime.
Je vois par exemple que l'application stopcovid, bien que critiquée par la CNIL, a maintenant plus d'un million d'utilisateurs, contre quelques dizaines lors des premières semaines, ce alors même que cette application n'a pas démontré son utilité, autre que celle de pister et espionner les gens.
Il est en effet totalement absurde de croire qu'une telle application puisse avoir l'once même d'une quelconque efficacité. Croiser une personne testée positive ne veut strictement rien dire, puisque les risques de contamination (voir les vidéos postées au cours des derniers mois, notamment des HUG de Genève) sont infinitésimaux lorsqu'on ne fait que croiser quelqu'un ou même rester auprès de cette personne quelques minutes. Tout démontre que seuls des contacts prolongés, et a fortiori en intérieur, sont réellement « dangereux », si tant est qu'on puisse considérer qu'une maladie qui tue peut-être dans 0,5% des cas puisse être considérée comme plus dangereuse que bien d'autres causes de la vie quotidienne...
Par ailleurs, les chiffres et les prétextes qui nous sont annoncés sont faux ou tout du moins sans aucune fiabilité. Ainsi, lorsqu'on nous annonce que le R0 de la maladie a franchi 1 voire 2 dans certaines régions, ces chiffres se basent en réalité sur bien trop peu de cas pour être considérés comme fiables : on dépiste les personnes prises dans des clusters, et il y a fort à parier que, forcément, les taux sont alors fortement surévalués, car un R0 ne peut se calculer de manière fiable qu'à l'échelle d'une population, et non pas de groupes disséminés concernant quelques dizaines de contaminations qui, de plus, ont toujours lieu dans des contextes bien particuliers comme des abattoirs, des rassemblements, etc.
De même, il suffit de suivre le taux de séropositivité sur le site de santé publique France pour s'apercevoir que ce taux est en descente régulière depuis plusieurs semaines, passant autour de 5% au niveau du déconfinement à 1,5% début juillet pour se situer aujourd'hui même à 1,2%. En regardant les données globales comme les données en détail par « département en tension », on ne trouve absolument rien d'alarmant, surtout quand on comprend qu'en été, la contagiosité de la maladie est largement moins inquiétante.
Encore une fois, je n'exclus pas la possibilité d'une reprise à un moment ou à un autre, j'ai même tendance à juger qu'une « seconde vague » modérée d'ici l'automne ou l'hiver est hautement probable. Je dis simplement que maintenir ainsi la peur quand il ne se passe rien est totalement productif, pourrait être considéré comme une forme de perversité, et relève en tout cas certainement d'un raisonnement égoïste qui consiste à se couvrir pénalement bien avant toute autre considération de première importance. Probablement aussi la volonté de maintenir le contrôle sur les masses et d'obtenir d'elles ce symbole de soumission qui consiste à porter un masque, et qui m'est personnellement intolérable. D'ailleurs cette décision est un énième rebondissement des changements d'orientation difficilement compréhensibles du gouvernement, que rappelle ici RT France :
Par contre, RT France nous gratifie d'un article que je ne peux que critiquer :
Je me réjouis de voir que des gens protestent contre ces absurdités, car si je ne considère pas en soi le masque comme une absurdité – il aurait été raisonnable et acceptable de le rendre obligatoire au déconfinement, puis de relâcher cette obligation aux alentours de début ou mi-juillet quand il n'y a plus que très peu de cas, et qui sait si cela n'aurait pas empêché les quelques bulles de contamination qu'on observe ici et là ? Même si je n'y crois pas trop... car le virus a sa propre dynamique et que les masques me semblent peu efficaces, si pas forcément inutiles – plutôt que de faire absolument l'inverse, alors qu'on aura constaté que l'absence d'obligation s'est accompagné d'une chute de l'épidémie qui plaide plus en défaveur de l'utilité des masques. D'ailleurs, dans l'article :
« Quant au milieu scientifique et les professionnels de la santé, cités par plusieurs médias, ils rejettent ces critiques et dénoncent des «infox». Agences sanitaires et communauté médicale dans le monde rappellent régulièrement que le port du masque est une mesure utile pour limiter la propagation du virus, en plus des autres mesures barrières. »
Ceci est archi-faux comme cela est expliqué dans plusieurs sources de mon précédent article de la série :
http://seilenos.canalblog.com/archives/2020/07/20/38439514.html
Où l'on peut lire et entendre très clairement que, tout au contraire, les organisations de santé et professionnels de la médecine déconseillent l'usage du masque pour la population générale pour son inutilité et sa potentielle dangerosité. D'ailleurs on n'a toujours pas expliqué aux gens comment le porter correctement... preuve qu'on se fiche de ce détail, que tout ce qui est désiré est que les gens le fassent, point final. Démonstration d'obéissance, quelle qu'en soit la raison, sur laquelle il est sûrement interdit de réfléchir et de se questionner.
« Les masques, nids à spéculations sur les réseaux sociaux
Denrées recherchées au début de la pandémie, les masques suscitent désormais dans le monde entier une avalanche de fausses allégations sur les réseaux sociaux, se voyant accusés d’être inutiles, d'empêcher de respirer voire d'empoisonner au dioxyde de carbone. Parfois exposées dans des vidéos, souvent présentées sous forme de listes de dangers supposés, ces publications cherchent à dissuader – de façon explicite ou indirectement – les lecteurs de porter des masques de protection. Certaines n'hésitent pas à affirmer qu'ils mettent la vie en danger. »
Les « rézo socio » ont vraiment bon dos. Ils sont désormais devenus – non sans raison d'ailleurs – synonyme d'imbécillité, de complotisme débridé, et tout simplement de propos irréfléchis et sans fondement. Il suffit désormais d'accoler cette expression à une affirmation pour la discréditer d'office, ce qui lui fait un double-usage avec le terme « complotisme ». Le fait est, pourtant, que la critique des masques dans le grand public, émane avant tout de professionnels de la santé, de la médecine et de l'hygiène, que les réseaux sociaux – je n'y mets jamais les pieds – ne font certainement que citer pour appuyer un certain point de vue, que l'on peut certes discuter, mais pas balayer d'un revers de la main aussi facilement.
Le fait est que nous vivons dans un monde de plus en plus irrationnel. Les nouvelles normes les plus idiotes peuvent s'imposer très facilement et être défendues par les médias, pour peu qu'on trouve le bon prétexte qui en rend la critique assez difficile auprès du plus grand nombre, qui n'a pas le temps de s'informer, de peser et comparer les informations, de trouver les sources contradictoires, et donc de se faire une opinion qui, à défaut d'être certaine, est au moins un tant soit peu éclairée, de sorte qu'on en revient toujours à des débats tranchés et manichéens qui, je n'en doute pas, font les choux gras des « rézo socio ».
Il n'empêche qu'à accepter ainsi toute absurdité nouvelle sous prétexte que ceux qui nous les imposeraient sauraient mieux que nous, nous construisons passivement le nid d'un totalitarisme qui se cache de moins en moins, et qui s'impose de plus en plus directement, avec l'assentiment du plus grand nombre.
Pour ma part, je m'estime être une personne rationnelle, et je ne peux accepter ainsi d'adopter un comportement sans fondement, ridicule, absurde et qui enlaidit encore le monde dans lequel je vis. Je ne me ferai pas complice de cela sans chercher des échappatoires. Je suis plus que jamais enclin à me rebeller plutôt qu'à bêler, d'autant que j'ai toujours du mal à croire tout ce qu'on nous raconte sur cette maladie, que je constate le déséquilibre des informations, et que je ne peux ignorer que de nombreux cas douteux ou des décès de cause inconnue ont été abusivement attribués au covid.
http://versouvaton.blogspot.com/2020/07/cannabis-mortel-un-homme-de-91-ans.html
Pour terminer ce numéro, un dernier lien qui est une intervention de Pierre-Yves Rougeyron, présentant un bilan de l'épidémie à ce stade. Je n'ai pas encore fini d'écouter, et cela plaira ou non à certains d'entre vous, mais jusqu'ici j'y ai surtout entendu du bon sens que j'estime bon de partager. Sur ce, bonne journée à vous, et sortez couverts ou pas... c'est pas moi qui viendrais vous faire la morale. Je tolère tous les choix, sauf qu'on m'en impose un.
Vidéo youtube : Pierre-Yves Rougeyron : Coronavirus, le bilan.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)